Zoido, centro de la diana del bipartito

Por Rafael López Chía

La bajeza del PSOE Andaluz en las “estrategias políticas” no tiene límite. Es bien conocida por todos los partidos políticos. A nadie le puede coger por sorpresa estos métodos, incluso a sus propios militantes que han tenido la desgracia de conocer cómo se las gastan los gerifaltes cuando quieren desprestigiar a algo o alguien que molesta sus planes.  

Ponen en marcha un “marketing de desprestigios” que aún sabiendo la falta de veracidad lo sueltan como si la sentencia de un juez se tratara, y si se tienen que desdecir no pasa nada, están acostumbrados. La estrategia es: “algo queda”. 

Lo que pretenden es erosionar y desgastar a la persona en cuestión. Parece ser, por lo oído en el Parlamento y en los medios de comunicación que se ha abierto la veda para la cacería de Juan Ignacio Zoido, Alcalde de Sevilla, Presidente del Partido Popular Andaluz y candidato a Presidente de la Junta - hasta la fecha.       

Es el “objetivo” precisamente por ser el candidato a Presidente de la Junta. Le aterra al bipartito la candidatura de Juan Ignacio Zoido. Saben que está muy por encima de cualquier candidato que presenten otros grupos políticos.

Ya que no pueden atacar su honorabilidad y su honradez como político, lo intentan buscando y hurgando donde creen que pueden hacer el mayor daño posible a su imagen y con ello al PP-A. Intentan con malas artes despertar la sensibilidad del ciudadano haciendo parecer inmoral a los ojos de los  maltratados e indignados andaluces.

A pesar de que Griñán en más de una declaración había dicho no entrar en ese juego, y evitar “enfangar” la política. Pero claro, conociendo al sujeto y su soberbia, una cosa es lo que dice y otra muy distinta lo que se hace, o lo que se manda hacer. 

Para eso tiene a su secretaria general Susana Díaz y su vicesecretario general Mario Jiménez,  sus “griñaninis” que hacen esa labor sin el menor esfuerzo ni pudor y con la ayuda incondicional de José Antonio Castro, portavoz de IU, solo basta escucharlo en el Parlamento para saber cuál es su misión, “bordan” el desprestigio.  

Machacan una y otra vez como “martillo pilón” sabiendo muy bien lo que pretenden, intentan hacer el mayor daño posible, tanto en el Parlamento como en todos los medios a su alcance – que no son pocos - exigiendo a Juan Ignacio Zoido que explique a los andaluces unas retribuciones que ha recibido del PP. “Mario Jiménez no suelta la presa y más si huele sangre” insiste en que es un sobresueldo.

Juan Ignacio Zoido, se defiende sorprendido y manifestó que, esas retribuciones se encuadran dentro de las responsabilidades que tiene asumidas en el partido, implican aspectos como "viajes o reuniones" se trata de retribuciones "declaradas a Hacienda" y con sus correspondientes impuestos "pagados". Todas las cantidades que he percibido de mi partido están declaradas a Hacienda y he pagado todos mis impuestos. No lo admitiría de otra manera", afirmó Zoido.

Parece inaudito con todo lo que tiene el PSOE-A a sus espaldas y todo lo que le está lloviendo con la corrupción de los ERE, deberían darles vergüenza perder el precioso tiempo buscando en Zoido, en qué se ha podido equivocar.

Por cierto, ya no recuerdan los del PSOE-A, cuando la UGT-A, a finales de los 80 y principio de los 90 denunció a varios altos cargos socialistas que tenían por costumbre “falsear documentos” añadiendo a su sueldo, dietas  de viajes, comidas de trabajo, pernoctaciones y un sinfín de artimañas para engordar unos sueldos bastante lustrosos de por sí.

Lo denunció la UGT-A, era cuando se dedicaba a denunciar todo este tipo de fechorías viniera de dónde viniera y su plato fuerte era defender los intereses de los trabajadores, era otra UGT y otros tiempos, pero… eso es otra historia.

Viene como anillo al dedo  el parecer de esa gentuza a lo que dijo un Señor hace más de dos mil años a los Escribas y Fariseos: HIPÓCRITAS, que ven la paja en el ojo ajeno, y no ven la viga en el suyo.

¿Quién será el candidato...?

Por Rafael López Chía

Cuando las cosas se hacen mal desde el principio los arreglos siempre lo hacen más duradero y costoso. Si es en política, la repercusión que tienen los errores no tienen marcha atrás, ni se sabe los daños que ocasionan en un futuro, por eso la exigencia de personas responsables con experiencia. ¡Ya está bien de tantos errores!

Comenté en artículos anteriores del “error mayúsculo en la campaña andaluza” que les costó a los andaluces “el cambio político” y una gran decepción a todos los andaluces implicados.

Cometieron otro grave error tras la dimisión de Javier Arenas como Presidente del PP-A y Antonio Sanz como secretario.

La asignación a Presidente del Partido Popular Andaluz, y futuro candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía del recién electo a la alcaldía de Sevilla Juan Ignacio Zoido Álvarez, fue otro gravísimo error que traerá desconciertos políticos de consideración. Por cierto, ya los trae.

El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre (PP-A), se manifestó en una entrevista en Canal Sur Televisión: si finalmente se diera la circunstancia de que Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla, se presentara como candidato para presidir la Junta, deberá tener muy claro que “el interés regional tiene que estar por encima del interés local”, y resaltó que en cualquier caso el aspirante tiene que ser una persona convencida y comprometida con el conjunto de la Comunidad andaluza.

A la pregunta de si Zoido “sería su candidato” a la Presidencia de la Junta, el alcalde de Málaga respondió: No hay ninguna razón para que no lo sea, lo que pasa es que pueden haber otros también. Zoido tiene cualidades para ello, pero tiene que tener una identificación con lo regional. Y subrayó que la elección del candidato debería ser “cuanto antes”.

Por lo visto ese “embolao político” que le ha dejado el Gobierno Central lo tiene que resolver Juan Ignacio Zoido, como Presidente del PP Andaluz.

No se debe de dar pié a tantos rumores “algunos barones del PP-A” y periodistas con “buenas intenciones”   aprovechando que el Guadalquivir pasa por Sevilla, y Zoido un poco abstraído sin saber cómo atajar el problema que no dañe la imagen del PP, ni la suya.

Estas declaraciones de Francisco de la Torre a Canal Sur TV, se me antoja “un poquitín ácida” pero lleva toda la razón que la verdad tiene, pero… ¿Qué pretende con las prisas en la elección del candidato?

¿Que dimita Zoido a la candidatura a Presidente de la Junta? Con estas declaraciones pone “entre la espada y la pared” a su compañero de partido.

Conociendo a Zoido, como lo conoce su homólogo y compañero de partido Francisco de la Torre, sabe muy bien la respuesta… Un eslogan de Zoido en la campaña a la alcaldía decía: Comprometido con Sevilla. Su honorabilidad y ética política le hizo decir en unas declaraciones en la Cadena Ser, “Prefiero ser alcalde de Sevilla a candidato a Presidente de la Junta”. Pero no descartó serlo.

Zoido ha dicho en más de una ocasión que no hay prisa en elegir al nuevo candidato, aludiendo que en política “las prisas no son buenas consejeras”. Esa cita se la tendría que haber aplicado el Gobierno Central y ahora no estarían los populares andaluces con el “alma en pena y el candidato en el limbo”.

Si Zoido elije un candidato/a para Presidente de la Junta, se está él mismo cerrando las puertas de superarse como político y, un tren perdido en Andalucía que no se sabe cuando volverá. Lo creo bastante inteligente como para hacer “algo” que lo perjudique.

Pero, en política todo es posible, cabe la posibilidad de que Juan Ignacio Zoido cumpla con Sevilla como Alcalde, terminando la legislatura completa de cuatro años sin faltar a su compromiso con los sevillanos, ya que las municipales son anteriores a las  regionales un año.  

Tendría Zoido un año de por medio para preparar y presentar una campaña que se me antoja durísima contra el bipartito (PSOE-A e IU-CA). Será la primera vez en las elecciones andaluzas que el PP-A no tenga más remedio que ganar por mayoría suficiente para gobernar, eso es, derrotar al social-comunismo juntos. Aunque no descarto que puede haber elecciones anticipadas por conveniencia de los intereses partidista de IU.

Si esa no es la “estrategia política” a seguir por Juan Ignacio Zoido, no tiene ningún sentido tanta demora. Cuanto antes se elija al candidato/a, muchísimo mejor. Se acaba con la incertidumbre y los rumores que erosionan la estabilidad del PP-A.

Esto es un problema que se tiene que solucionar ¡YA!, el ciudadano andaluz tiene derecho a saber quién va a defender sus intereses y liderar el cambio político en Andalucía, y con más razón los simpatizantes populares y personas involucradas. 

Un servidor era y es, partidario de que no se puede ejercer con eficacia dos cargos a la vez. “No se puede estar en misa y repicando” por la importancia de los diferentes compromisos. Lo dejé bien claro en un artículo anterior.

Tiene el PP Andaluz un “banquillo” muy preparado y experimentado para suplir a Zoido, si lo ve relevante por exigencia del guión.

Claro está, todo esto sería papel mojado si por circunstancia de imputación de algún cargo de Gobierno según la palabra empeñada de Diego Valderas (IU-CA) Vicepresidente de la Junta, obligaría a convocar elecciones anticipadas. Todo depende del bien hacer de Su Señoría Mercedes Alaya.

El hambre nos hace regresar al pasado

Por Rafael López Chía

Diego Valderas con su típica verborrea ideológica del siglo pasado, hace tragar a los andaluces con discurso tras discurso en el Parlamento y en los medios de comunicación, llamando al orden moral y social como si el PP-A, tuviera la culpa del derroche, la corrupción, el paro y el hambre. El hambre  está asolando Andalucía.

Cuando el que ha gobernado durante 34 años y bien lo sabe todos los andaluces ha sido el PSOE-A.  Si esto sigue así, Andalucía superará el hambre de los años 50 y 60, la emigración va por el mismo camino.  

Claro, como nunca creían por lógica que llegarían a gobernar, las ideas utópicas se desinflan cuando las tienes que aplicar y no encuentran dónde, cómo y porqué. “Y además cortito de pienso”. 

La gran decepción viene cuando nos quieren vender como una gran idea solidaria de izquierda lo que en realidad no deja de ser una burda copia de cómo funcionaban muchos de los colegios andaluces en la dictadura.

Nada tiene que ver con la coincidencia del Chavismo Bolivariano de  Venezuela dónde aplican parte del mismo sentido en los colegios de niños pobres – de hacer las tres comidas. Parece muy loable y solidario el querer traer a Andalucía esa justa causa, pero nada tiene que ver un comportamiento con el otro, aunque los quiera confundir el bipartito con el Chavismo Bolivariano para encajarlo en su política populista.

Lo que desencaja un poco es que crean y nos vendan que es un gran invento de la izquierda solidaria del “bipartito”.

Dicho así, suena a mucho amor y bondad, y solidario dónde los haya. Por supuesto que sí, y no deja de ser “un derecho hacía los indefensos”.

¿Pero, no le ha dicho nadie a la Consejera de educación Mar Moreno  y al “inteligente” de dicha ocurrencia que ya estaba inventado? Solo era cuestión de preguntar a andaluces de cierta edad y seguro que lo hubieran informado con declaraciones para todos los gustos.

Tanto escuece el tener que reconocer una realidad que ocurrió en la dictadura  y coincide con una idea actual de izquierda en democracia. ¿O alguien tiene la patente del bienestar social?

Se inventó en la dictadura aunque algunos les salga sarpullidos,  ya no recuerdan colegios del estado y Ayuntamientos, dónde estaban dirigidos por monjas para niños pequeños, religiosos y profesores, dónde los había internos y externos. La educación y los libros de texto eran gratis, con sus tres comidas y merienda incluida. 

Lo que siempre nos vendía Manuel Chaves en campañas electorales una y otra vez, y nunca lo llevó a la realidad, los libros de texto gratis total. Ya había sido una realidad en muchos colegios en la dictadura.

Parece ser que hay mucho desmemoriado por ahí suelto. No recuerdan los colegios como: La ciudad de los muchachos, el Padre Trena y los Javieres, El Hogar Virgen de los Reyes, El Hogar de San Fernando, Los Salesianos,  Portaceli, Altair, San Luis, colegios dedicados también a niños ciegos y sordomudos, etc.

Esos colegios que un servidor recuerde estaban en Sevilla. Toda Andalucía estaba regado con colegios de niños dónde sus padres no tenían poder adquisitivo y hacían más que tres comidas. Como también los había  pudientes, mixtos y de ricachones, lo mismo que ahora.

Muchos de esos colegios religiosos, hoy en día en plena democracia son concertados, y muy concurridos por los hijos de la gran familia socialista por su calidad en la educación, y nadie se rasga las vestiduras.  

  

Es una pena que sigan hoy en día “persecución por La Junta”, de ahí se formaron y educaron muchos socialistas y comunistas, a pesar de que antaño tuvieran la obligación de tener que cantar “el cara al sol”. Ese problema hoy en día no existiría -  cantarían “El  himno andaluz, o porque no, la internacional”. Como estamos en democracia no pasa nada, pero…”Al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.

Claro que para este “viaje” no hacía falta tantas alforjas, ni tantos profetas arreglando el mundo. Lo único que tiene que hacer La Junta es recuperar el sentido de muchos de los colegios que hicieron mucho bien a pesar de las críticas mal intencionadas e injustas. Cuando su misión era la de amparar y educar, y dar de comer y cobijo a los más necesitados. Precisamente lo que haría cualquier partido político civilizado en democracia.

Lo realmente claro, es que el hambre no entiende de dictaduras ni democracias, y menos aún de niños. Ya está bien de viejos rencores que no conducen a nada…Con la comida de los niños “no se especula” 

 

La Consejera de Educación de la Junta de Andalucía, Mar Moreno, ha defendido la medida que va a implantar su departamento, un decreto,  por lo visto el gran invento de IU-CA para que los niños en edad escolar con poco poder adquisitivo puedan tener tres comidas diarias. Ha señalado la señora Consejera que quien califique esta decisión de demagogia necesita clases de ética.

 ¿Hubiera defendido la Consejera la propuesta solidaria si la  hubiese presentado el PP andaluz? ¿O la tacharía de franquista?

La clase de ética la necesita el PSOE-A al completo. Ética hay que tener para no arrastrar a los andaluces después de 35 años de gobierno al hambre y al desempleo.  

Ha gobernado Andalucía como si de un régimen se tratara, y de esos polvos salen estos lodos que son todos del PSOE andaluz, con su hambre incluida.

Son muchos años de penuria en la oposición para que se le haya olvidado tan pronto a Izquierda Unida el socio de gobierno que defiende. Su complicidad en la estrategia populista ya está dando de qué hablar, el ciudadano sabe muy bien diferenciar una buena acción política, a querer sacar rédito político a costa del drama del hambre. Lo están vendiendo como si de una hazaña se tratara, cuando se les debería caer la cara de vergüenza de haber llegado a ese extremo.

Los andaluces sensatos se hacen una pregunta que es la madre de la lógica. Si no tienen dinero para cumplir con las guarderías. ¿De dónde van a sacar el dinero para las tres comidas de los colegios?

Qué decepción, ver como los que crearon gran parte de los problemas ahora quieren ser los que resuelvan los orígenes de la causa.

Las noticias nos dicen a diario lo que llevan haciendo en nuestra Andalucía durante tantos años, reírse de todos nosotros. ¿Dónde están los indignados andaluces? ¿Por esta santa tierra no se indigna nadie en contra de La Junta de Andalucía? ¿O están esperando que gobierne el PP andaluz?

¿Y ahora qué hacemos Valderas...?

Por Rafael López Chía

De humano es hacer algo incorrecto, pero es de necio permanecer en tal situación. (Marco Tulio Cicerón).

Señor Diego Valderas, crees que vale la pena tirar por la borda la confianza que cierto número de andaluces depositaron en un partido político que su primera misión en la campaña electoral dijo a “bombo y platillo” iba a “levantar las alfombras caiga quien caiga”. ¿Ya no recuerdas cuándo repetía una y otra vez con sonrisa irónica lo de “Griñán ERE que ERE”?

Todavía cuesta trabajo creer la bajeza en la estrategia política de José Antonio Griñán,  PSOE andaluz. Hacer pacto de gobierno con IU, odiados por una gran parte de la alta jerarquía socialista hasta llamarlos “Izquierda Undida y comunistas” con desprecio. Jamás hubiera pactado Griñan con IU si no estuviera “con el agua al cuello”.

Lo que cambian los cuentos. Quién le iba a decir a Griñán que Izquierda Unida terminaría sirviendo de “salva vidas y  flotador” - se hunden en un mar de corrupciones con la Justicia pisándole los talones. No será Izquierda Unida  el  primer partido o coalición  que el PSOE arrastre al precipicio después de utilizarla.

El comportamiento de IULV-CA más bien parece la labor de un vigilante escolta del PSOE que un socio de Gobierno. Lo de gobernar nada de nada, están asustados. Una cosa es predicar y otra muy diferente cumplir las promesas. Las utopías revientan como globos.

Lleva un año el bipartito y todavía no se ha enterado Diego Valderas que pertenece al Gobierno y tiene que dar solución a los problemas andaluces, para eso lo han votado, y no para sacarlos a la calle, como el que saca “los mastines del cortijo” para amedrantar a los posibles merodeadores.   

¿Qué va a esperar Izquierda Unida a que imputen a Griñán y pierda Diego Valderas la poca credibilidad que le queda? La Comisión de Investigación cerró en falso y así lo ha creído los andaluces que esperaban una mayor implicación de IU, fue una verdadera vergüenza. Fueron los andaluces el hazmerreir de España gracias a Izquierda Unida que no cumplió lo prometido con los ciudadanos, pero, sí lo pactado con PSOE-A.

 

Es sabido por todos la respuesta de Cayo Lara cuándo le preguntaron los medios de comunicación. ¿Qué pasaría si al final Izquierda Unida que ha pactado en Andalucía con PSOE resulta que parte del Gobierno es imputado por corrupción? La respuesta fue fría y contundente. “Ya son mayores de edad, y saben lo que se hacen”. Sí señor, ni Pilatos se lavaría mejor las manos.

El coordinador Diego Valderas se pronunció, y señaló que en caso de que la investigación salpicase a instancias superiores dentro del PSOE andaluz, estudiaría "con total tranquilidad y serenidad" su participación en el gobierno. No obstante, matizó que "esa situación aún no ha llegado" y aseguró que IU está en el gobierno de la Junta de Andalucía, en coalición con el PSOE, porque considera que las personas que lo forman son "honradas".

 Cada cual es dueño de su silencio y cautivo de lo dicho. Ojo D.Valderas que ya veo pidiendo elecciones anticipadas cuándo le veas las “orejas al lobo”. Sabes bastante bien que están hasta el cuello de basura.

Esto se llama “Sostenella y no enmendalla”. Vergonzoso, canallesco y ruin, todo lo ocurrido con los EREs, pero todavía aún son más canalla los gerifaltes socialistas defendiendo lo indefendible.

Amparo Rubiales, presidenta del PSOE Andaluz, compareció en rueda de prensa para protestar por la "cacería", que dice se está haciendo contra José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía, en relación al caso de los ERE. Además, Rubiales señaló sin ruborizarse lo más mínimo, que el presidente andaluz "es la persona más temida y odiada por la derecha en este país" porque, según ha dicho, ha frenado la política del PP "de recortes de derechos y libertades". Toma ya, lo soltó del tirón, sin anestesia ni nada – a lo bestia. Quien se va a creer Amparo  semejante barbaridad sin descojonarse de risa. Lo que no se, es como no se le ha escapado una carcajada al instante.

Una mujer que suele escandalizarse cuándo el PP da un eructo, y no le da importancia a lo que ha llamado la guardia civil (UCO, Unidad Central Operativa)  “Blanqueo de capitales y organización criminal”.

Que sensibilidad la suya cuándo le afecta al honor de su “casa” a pesar del gran escándalo que está causando en toda España los ERE. O no se quieren enterar que han asaltado las arcas públicas andaluzas, llevándose más de mil millones de €uros de la Formación de los parados.

Siempre hay barrigas agradecidas en los medios de comunicación que quitan importancia a lo sucedido. Lo mismo que los agradecidos sindicatos UGT y CC.OO, sus representantes andaluces Pastrana y Carbonero. ¿Cómo explican a la juez Alaya y a la  Hacienda Pública dónde están los 4,3 millones de €uros que dice Vitalia ingresaron en su cuenta? - eso solo de Vitalia.

Gracias a que nos quedaba París. Su señoría La Juez Mercedes Alaya que, a pesar de todas las zancadillas e intrigas que, haberlas haylas y muchas… La Esperanza es lo último que se pierde, y con M.Alaya estamos bien despachados

Esperemos que se haga justicia y paguen los que se creen estar por encima de la ley.  <<Pase lo que pase, pero que nunca nos roben la ESPERANZA>>. (Papa Francisco)

28 de febrero, ¿qué celebraban los andaluces?

Por Rafael López Chía

Se consumó lo que tantos andaluces se temían, que la Junta de Andalucía utilizara un año más el 28 de Febrero, día de todos los andaluces para los fines que año tras año viene empleando en su beneficio particular y partidista, y al finalizar el día lo tire a la basura como un clínex bien utilizado. Un servidor diría bastante bien utilizado este año con su socio de gobierno IU. Ver para creer.

Se veía venir semanas antes “calentando el ambiente” en todos los medios de comunicación a su alcance – que no son pocos. Estrategia política del “bipartito” para desviar la atención de recortes de la Junta y malestar en toda Andalucía. Ahora IU no denuncia, ahora es cómplice de todas las decisiones de la Junta.  

Este año ha sido el remate de la desvergüenza y la cara dura. Si antes era solo el PSOE, este año con la ayuda de IU ha sido el “non plus ultra”. Lo han echado todo al peso, como el que no tiene nada que perder.

Querían equivocar un día tan señalado de alegría y satisfacción por la Autonomía conseguida, por un día nefasto y gris con manifestaciones y enfrentamientos. De reivindicación, nada de nada.

Como se nota los que no han corrido delante de “los grises”, que poca importancia le dan al día. ¿A quiénes  quieren  engañar a estas alturas?.

¿Qué hacían en la calle UGT y CC.OO este 28 de Febrero? Si años atrás fueron testigos de cómo iban cayendo empresas tras empresas, EREs tras EREs, parados por cientos de miles, y nuestros jóvenes emigrando al extranjero, y nunca le dieron por tomar las calles  en protesta a la Junta de Andalucía, o al Gobierno Central de Zapatero. ¿O este 28 de Febrero era especial?

Canal Sur en directo hizo también su trabajo como era de esperar, entremetiendo “entre col y col una lechuga” entre el Parlamento y la “reivindicación callejera” para no perder el “ritmo” de gratitud a la Junta. Entrevistó a los diferentes representantes sindicalistas andaluces que encabezaban las pancartas, M. Pastrana (UGT) y F. Carbonero (CC.OO). Los comentarios que hicieron sin fecha de caducidad, vale tanto para un roto, como para un descosido, solo le faltó decir… se sale a la calle porque lo manda el que paga, pasa algo…

Algunos políticos se acercaron “descamisaos” para hacerse la foto y minutos más tarde “encorbatados” hasta los ojos en el teatro de La Maestranza. Cómo dijo Groucho Marx. “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”. Esta frase le viene como anillo al dedo a esta izquierda de ocasión.

Prepararon un 28-F especial por estrategia política, como es posible que después de 35 años de Autonomía y tantos Hijos Predilectos se acordaran precisamente este 28 de Febrero del vil asesinato del malagueño Manuel José García Caparrós ¿Por qué este año y no los anteriores? ¿Han tenido un golpe de remordimiento en La Junta por la tardanza en el reconocimiento?

Desde 1983 que comenzaron las distinciones de Hijos Predilectos hasta la fecha ha llovido bastante. ¿O es que la “patente” la tenía IU por pertenecer Manuel José a comisiones obreras?

En realidad los únicos que se tragaron su pena fueron los familiares que lo echan de menos todos los días de sus vidas - se escaparán suspiros de pena y dolor cada vez que se cruce con fotos y recuerdos - pasen los años que pasen. Que mayor homenaje y reconocimiento sería para Manuel José, familiares, amigos, y andaluces de bien -  averiguar ese trozo de memoria histórica, ¿por qué él y no otro?, o fue el azar.

¿Quién fue el asesino? ¿Quién dio la orden y porqué? Hay trozos de memoria histórica “muy reciente” que no interesa a ciertos gobernantes y exgobernantes por su cercanía y parentesco en la dictadura. Muchas preguntas sin respuestas después de tantos años de gobierno socialista. Las respuestas la dan los que gobiernan y ahora son PSOE-IU. Y las preguntas las hacen las oposiciones y el pueblo. No se puede estar en misa y repicando.  

Antonio Banderas como portavoz del “grupo elegido” dirigió un discurso destacando todo lo bien hecho de sus compañeros galardonados, llegando a emocionarse al final en referencia a Manuel José, aludiendo la juventud de ambos en aquel siniestro 4 de Diciembre de 1977.

Cada cual es dueño de su silencio, pero… se esperaba que dijera algo referente a la ruinosa situación de Andalucía y la corrupción que está estremeciendo los pilares de la Democracia.

No se mojó en nada, incitó a los andaluces que había que salir a la calle. Señor Banderas, está muy bien el ser agradecido, como dice el refrán: “Es de bien nacido ser agradecido”… pero, todo agradecimiento tiene un límite. 

Pero en esta vida no hay nada perfecto, y menos aún en Andalucía, aunque nos quieran vender lo contrario el NO-DO Andaluz (Canal Sur). Nunca progresaremos mientras no reconozcamos nuestros errores.

Entrevistó Canal Sur en los jardines del Parlamento al Vicepresidente 1º del Parlamento y Presidente que fue de la Comisión de Investigación Ignacio García Rodríguez (IU). Esta vez su sinceridad y la razón le jugó una mala pasada, al final de la entrevista deseó a todos los andaluces un día feliz en la nieve y en el sol dónde lo hubiere.

¿Pero, en qué quedamos?, es un día de celebración y fiesta como así lo requiere la fecha, o reivindicativo y  confrontación como así lo ha programado Bipartito andaluz.

La sinceridad o metedura de pata por parte del parlamentario Ignacio García, sería un anticipo del fracaso total de una sinrazón que no se la creen ni ellos.

Este juego sucio de confrontación en días y momentos claves no es pura casualidad, está bien meditado y estudiado por la Junta, “nunca dan puntá sin hilo”.

Cualquier día la estrategia política saldrá mal y ocurrirá una desgracia irreparable. Demasiada “gasolina” se está vertiendo para la “indignada y cabreada sociedad”, demasiada…

¡¡¡Los experimentos, con gaseosa!!! Los errores se pagan

Por Rafael López Chía

No me creo que después de la dimisión de Javier Arenas no se estudiara meticulosamente los riesgos políticos que conllevaría la candidatura de Zoido a Presidente del Partido Popular Andaluz y por supuesto candidato a Presidente de La Junta de Andalucía.

Zoido cuenta con el también sevillano José Luis Sanz como secretario general del PP-A, puesto que había ocupado el gaditano Antonio Sanz, quien también tomó la decisión de dar un paso atrás junto a Javier Arenas.

Juan Ignacio Zoido, un Alcalde flamante con mayoría absoluta en las elecciones municipales de Sevilla. Tan aplastante como convincente, eso creyeron los sevillanos que le dieron su confianza -  con miles de promesas en el aire. Todo un  mandato por cumplir y encontrarse con el dilema peliagudo de no saber qué hacer y que atender con más urgencia, si el Ayuntamiento o el Parlamento –  da esa sensación.

Nadie con cierto grado mínimo de sensatez cree que se pueda dedicar al cien por cien a los dos cargos con la intensidad que requieren los diferentes compromisos.

No diría la verdad si no dijera que Juan Ignacio Zoido haría muy buen papel en cualquiera de los dos mandatos requerido por su partido (PP) - pero no los dos juntos, y más sabiendo que van a ser la única oposición en el Parlamento. Ya de por sí dura es hacer oposición al PSOE, curtidos en mil batallas, aún más dura se supone que será con IU como aliado. Un personal escrupulosamente elegido para “defender como verdaderos mastines políticos guardando el cortijo socialista” y su nueva situación.  

Cómo va a ser lo mismo preparar una “estrategia política” a nivel de la Comunidad Andaluza, que un proyecto de ciudad como Sevilla que, era para lo que se había preparado Zoido, y anteriormente Jaime Raynaud, dónde hizo una labor de labranza y siembra que más tarde daría sus frutos en manos de Juan Ignacio Zoido, y por fin se consiguió el Ayuntamiento después de doce años.

A quien se le puede ocurrir comprometer de tal manera a un político (Alcalde) con un año de mandato estrenando ilusión comprometido totalmente con Sevilla y todas las promesas por cumplir, con la dureza que ya dijeron se emplearía la oposición en el Ayuntamiento de Sevilla, (PSOE-IU).

Ese gran detalle lo tenían que haber pensado “las altas jerarquía del PP” o en el caso sus asesores, y si no lo hicieron, no son las personas adecuadas para dirigir un partido político que se supone de un Gobierno del siglo XXI. Cometieron un grave error que les costaron a los andaluces el “cambio político” en Andalucía, y han  vuelto a cometer otro grave error. Hay muchos miles de andaluces y personas involucradas que pagan las consecuencias de las equivocadas elecciones.

El PP-A, y los andaluces en general se merecen un candidato que se entregue - como se suele decir, las veinticuatro horas del día a una sola misión.

Se me hace pensar que la dimisión de Antonio Sanz era porque ya sabía de antemano al igual que Arenas el elegido por los altos dirigentes del Gobierno Central y no quiso postularse. Se perdió un buen candidato que no alteraría para nada el curso del buen camino que llevó a ganar las elecciones andaluzas y, si no se ganó por mayoría suficiente fue por la falta de tacto político al imponer si, o si, la Reforma Laboral en plena campaña electoral de la Comunidad Andaluza. Ni queriendo hacer más daño se hubiera hecho peor.  

Javier Arenas cargó con todas las culpas, influyó en pequeños detalles pero, eso es otra historia. Arenas solo tuvo que ratificar el nombre impuesto por la secretaria general Mª Dolores de Cospedal y del Presidente Mariano Rajoy, lo demás vendría por añadidura.

Con el paso atrás de Antonio Sanz, una gran candidata que no hubiera supuesto ningún daño político puesto que había sido reelegida varias veces y no tenía nada que demostrar, hubiera sido también Esperanza Oña Sevilla, Vicepresidenta 2ª del Parlamento Andaluz y experimentada Alcaldesa de Fuengirola con varias reelecciones con mayoría absoluta, con un currículum político digno de una gran candidata a la Presidencia de La Junta de Andalucía.

También es válido para el PP el dicho por Alfonso Guerra; El que se mueve no sale en la foto. La frase no distingue colores ni extremos. La lealtad no se debe confundir con la sumisión. No se puede permitir tantos experimentos en políticas, los ciudadanos no perdonan los errores.

LA VILEZA DE UN “RÉGIMEN” RUÍN Y SIN CORAZÓN

Por Rafael López Chía

Aunque es una “quimera”, existe en el corazón de las personas.

Dícese que Las Mantícoras son seres malvados que a veces se asocian con otros seres perversos, para obtener una mutua protección. 

El artículo escrito en ABC de Sevilla por Pepe Barahona (02/Enero, 2013).  Referente a los “enchufes” en la localidad de Lebrija.

 <<Sindicalistas del SAT se encierran como protesta por el “enchufismo” del PSOE>> 

Denuncian «manipulación del jefe de Personal» en la baremación de los méritos. Izquierda Unida y el Partido Andalucista han apoyado la jornada de crítica.

Este artículo a continuación fue escrito por un servidor hace un año (27-Enero,2012) en la revista digital Por Andalucía Libre. Modificado 04/01/2013. Viene como anillo al dedo a los hechos acaecidos recientemente en la localidad de Lebrija gobernada por el PSOE, dando más credibilidad a lo escrito en mi artículo y referido en el libro: La Caída del Imperio en Andalucía “LA GRAN FARSA”.

Como se suele decir en nuestra Andalucía, hay acciones que “chorrean sangre”

Después de más de treinta años de Gobierno socialista todos los “cadáveres” están saliendo a flote. Uno de ellos,  las sangrantes fechorías que llevan haciendo desde el principio de las oposiciones y solicitudes de empleo de las diferentes administraciones. No se sabe qué sistema ejercían y, en que se empleaba el dineral de tantísimas solicitudes en toda Andalucía. 

Ahora sí sabemos el patrón político que se regía en todas las administraciones de la Junta de Andalucía y demás empresas paralelas a la función pública el “clientelismo político” menospreciando al resto de solicitantes.

Estos “señores” han jugado con las ilusiones y esperanzas de tantas personas honradas y de buena fe que echaban solicitudes para todas las administraciones, Junta de Andalucía, Diputaciones, Ayuntamientos, SAS, y muchas más convocatorias de empresas públicas, costando un dineral todas ellas, dinero que no se tenía, puesto que se estaba en desempleo o estudiando.

Mucho papeleo de fotocopias, arreglos de papeles estatales para tenerlos en orden y al día, por exigencia del guión.

Han sido unos verdaderos canallas, como han robado las ilusiones y el dinero de miles y miles de andaluces. Ajeno a que todo era un engaño y una farsa. Los puestos a cubrir los elegían a dedo, por enchufe… ya estaban designados.

¿Dónde ha ido el dineral de miles y miles de andaluces incautos de buena fe, y de tantas convocatorias durante tantos años?

No tenían la dignidad ni de llamar para los exámenes en la mayoría de los ejercicios, aludiendo la imposibilidad de atender tantísimas solicitudes. En el mayor de los casos simplemente ya avisarían.

Después de todo… el dinero a pesar de lo escaso era lo menos importante, aunque a muchos estudiantes y desempleados le costara el desembolso un gran esfuerzo económico para tener opción a un sueño que nunca se haría realidad, una utopía más.

Lo que más escuece, y se revuelve las entrañas, como han jugado con las ilusiones y las esperanzas de miles y miles de personas sencillas que depositaron su confianza en las instituciones democráticas y en el Gobierno Andaluz y han sido vilmente “saqueados y engañados”. ¿Quién se creen que son para jugar a dioses?…

<<Cómo si jugaras todos los días con toda la ilusión del mundo durante muchos años a las distintas loterías invirtiendo tiempo, dinero y sobre todo mucha ilusión y esperanza y… te enteras al cabo de los años que los “números y los resultados estaban y están “trucados” y... los premios se los llevan ellos y, todo es una mentira y una FARSA>>.

¿Qué calificativo se  merecen  estos “personajes” con semejante acción?... Un  partido político que dice ser los defensores de las gentes sencillas y más necesitadas. Los que reclamaban para todo luz y taquígrafos.  ¿Quien cree a semejantes pregoneros?  Si no son capaces ni siquiera de llevar a cabo lo más esencial e indispensable en Democracia, cómo es la igualdad de oportunidades en un país supuestamente democrático.

Todo ha sido hipocresías barata y un cúmulo de “buenas intenciones” que no se las cree nadie… ya no.

Los cuentos pasaron de moda. Las promesas quedaron en el olvido. Las ilusiones, la honestidad y la credibilidad se fundieron en corrupción. Lo mismo que han fundido a un partido socialista.

Pasaran años para que se regenere viendo el paisaje actual del Presidente de la Junta José Antonio Griñán… Arrogante, soberbio egoísta, que gusta de escuchar el sonido de su propia voz…mientras los andaluces  “aguantan nauseas y asco”.